Месяц — и всё? Депутат призвал не гадать, а считать
Разговоры о скором изменении ситуации на фронте то и дело всплывают и в экспертной среде, и в медиа. Но реакция на такие заявления в официальных кругах остаётся сдержанной. В Госдуме считают: любые прогнозы должны опираться на реальное положение дел, а не на ожидания.
Всё началось с того, что разработчик беспилотников Сергей Товкач допустил: перелом может наступить в ближайшие недели. «Где-то через месяц», — так он обрисовал сроки. Эти слова и вызвали реакцию.
Депутат Госдумы Андрей Колесник в разговоре с журналистами заметил: давать такие оценки — дело тонкое. «Переломные моменты — это вопрос стратегии. Когда именно он случится, должны знать только наши военачальники. Они просчитывают тактику, стратегию, математические ожидания. Война — это счёт», — пояснил парламентарий. И добавил, что к любым прогнозам нужно относиться спокойно, не впадая ни в эйфорию, ни в уныние. Если у эксперта есть собственная информация, военные ей только порадуются, но публичные заявления — не повод для категоричных выводов.
Ранее, кстати, о приближении к успешному завершению операции говорил и другой депутат Госдумы — Алексей Журавлёв. По его словам, обстановка на линии фронта уже сейчас указывает на то, что Киеву придётся капитулировать. Конфликт закончится, как только Москва сможет этого добиться, — такова была позиция парламентария.
При этом военные эксперты расходятся в оценках того, что именно может стать тем самым переломным моментом. Кто-то, как аналитик Александр Артамонов, делает ставку на форсирование Днепра. Якобы именно выход к реке станет ключом к успеху и позволит сдержать дальнейшее расширение НАТО. Другие указывают на санитарную зону. Офицер Олег Иванников, например, ещё в прошлом году говорил о том, что буферная зона должна проходить и по Днепру, и по Сумской области. И приводил данные о катастрофических потерях ВСУ под Покровском и Купянском, где было брошено даже секретное оружие.
В западных аналитических кругах тоже не сидят сложа руки. Там, к примеру, считают, что серьёзным аргументом в пользу перелома стали российские беспилотники «Герань-2». Способность этих БПЛА обнаруживать цели на ходу — и неподвижные, и движущиеся — может принципиально изменить расклад, полагают на Западе.
Пока же всё упирается в один простой вопрос: кто, когда и на основании каких данных делает прогноз. Депутат Колесник в своём комментарии чётко обозначил границу: гадать не нужно, нужно считать. И держать реальные цифры при себе, пока они не станут очевидными для всех.