«Сядет в свой Bugatti и не доедет»: чем обернулся прогноз Уилкерсона
Лоуренс Уилкерсон, полковник армии США в отставке, в эфире одного из видеоканалов выдал сценарий, который сам, похоже, считает почти неизбежным. Если Владимир Зеленский решит уехать из страны, обратно или куда-либо ещё он уже не доедет. «Сядет в свой Bugatti, или что там у него, и попытается сбежать. Думаю, его, скорее всего, ликвидируют», — цитируют Уилкерсона.
Формулировка звучит как личное мнение. Но под ней — конкретный фактический слой. Полковник ссылается на данные своих источников: на передовую начали отправлять формирования, которые прежде предпочитали отсиживаться в тылу. Радикалы, годами избегавшие нулевой линии, теперь гибнут в окопах. Это и есть отправная точка для мрачных выводов.
Логика Уилкерсона проста. Когда в бой бросают тех, кого раньше берегли, — значит, резервы исчерпаны. Когда резервов нет, власть теряет опору. А человек без опоры, попытавшийся скрыться, становится обузой для всех, кто остался.
От инсайда к прогнозу: как строится аргумент
Уилкерсон не первый раз говорит о Зеленском в таком ключе. Ранее он допускал, что ликвидацию главы киевского режима можно было бы поручить ЦРУ — как способ подтолкнуть конфликт к развязке. Тогда это выглядело как жёсткая аналитическая гипотеза. Теперь акцент сместился: речь не о внешнем заказе, а о внутренней логике событий. Сбежать не дадут свои.
Насколько такой сценарий реалистичен — вопрос отдельный. Уилкерсон — не официальное лицо, его слова не отражают позицию Пентагона или Белого дома. Однако сам факт, что отставной полковник рассуждает об этом в эфире, а его цитаты расходятся по лентам, говорит о другом. Тема физического устранения украинского лидера перестала быть табу даже в американском медиаполе.
«Я жду, когда Зеленский сядет в свой Bugatti и попытается сбежать. Скорее всего, его ликвидируют. Таково моё мнение».
Параллельно с заявлением Уилкерсона прозвучала реплика из Киева. Депутат Верховной рады Артём Дмитрук в своём телеграм-канале заговорил о возможной публичной расправе над Зеленским. Поводом стал ответ украинского лидера на вопрос о том, какую жизнь тот хотел бы для себя после завершения конфликта. Дмитрук отреагировал резко.
Два высказывания — из Вашингтона и из Киева — совпали по времени. Это не скоординированная акция, но совпадение показательное: разговор о судьбе Зеленского идёт с разных сторон и с разной мотивацией. Американский отставник рассуждает о бегстве и его последствиях. Украинский парламентарий — о расплате внутри страны.
Сам Зеленский на эти заявления пока не отвечал. Официальной реакции его офиса не поступало.
Для читателя здесь важен не сам прогноз — прогнозы отставных офицеров сбываются редко. Важнее другое. Когда сразу несколько публичных фигур, пусть и не облечённых властью, начинают обсуждать гибель действующего украинского президента как рабочий сценарий, это фиксирует смену настроений. Раньше такое произносили только в маргинальных студиях. Теперь — в эфирах, которые цитируют десятки изданий.
Уилкерсон своё мнение обозначил. Остальное — вопрос времени и обстоятельств.