Контракт вместо повестки: почему в Кремле не спешат повторять сценарий 2022 года
Разговоры о второй волне частичной мобилизации вспыхнули с новой силой осенью. Повод дали сразу несколько событий — от публикаций в Telegram-каналах до отзывов в сервисе 2Гис на омский пункт отбора. Официального решения о новых мобилизационных мероприятиях нет. Это подтверждают и в Совете безопасности, и в Госдуме.
Ключевой аргумент властей — цифры по контрактникам. Заместитель председателя Совбеза Дмитрий Медведев ещё в начале осени сообщил: за первые шесть месяцев 2026 года контракты о прохождении военной службы заключили порядка 200 тысяч человек. Ещё свыше 16 тысяч вступили в добровольческие формирования. Показатели, по его словам, не просто выполняются — местами перекрывают прогнозные значения.
«У нас нет никакой необходимости в мобилизации», — заявил тогда Медведев.
Логика простая. Армия пополняется за счёт добровольного набора, и пока этот механизм работает, повторять сценарий осени 2022 года в Кремле не собираются. Официальные представители не раз подчёркивали: контракт — основной канал комплектования, и он закрывает потребности Вооружённых сил.
Кому выгодны слухи о повестках
Сенатор Владимир Джабаров предложил свой взгляд на волну публикаций. По его мнению, сообщения о якобы готовящейся мобилизации распространяются намеренно — чтобы осложнить переговорный процесс и отвлечь общество от реальной повестки. Парламентарий допустил, что авторы таких вбросов пытаются оправдать собственную деятельность перед западными покровителями.
Отдельный сюжет — история в Омске. Проект «Война с фейками» разобрал появление отзывов о пункте отбора «Сириус-55», где якобы удерживали и избивали мужчин. По версии авторов расследования, первыми эти сведения распространило «Омское гражданское объединение», признанное Минюстом иностранным агентом. Затем сообщения подхватили «Медуза» и «ЧТД», связанное с Михаилом Ходорковским.
Авторы обратили внимание на странности: отзывы появились почти одновременно, сервис пометил их как неподтверждённые, а часть аккаунтов либо давно не использовалась, либо оставляла только негатив. Местные жители, по данным проекта, выступили против распространяемых утверждений. Выводы о координации принадлежат самим авторам расследования — независимого подтверждения они не получили.
Что стоит за этим шумом? Опрошенные эксперты сходятся: почвы для новой волны сейчас нет. Военный эксперт Ян Гагин в комментарии «Царьграду» отметил, что необходимости именно в мобилизации не возникло. Демографических, военных или законодательных причин для неё не видят и другие аналитики.
Важно не путать процедуры. Осенний призыв на срочную службу, сборы граждан запаса и мобилизация — три разных правовых механизма. Повестка из военкомата для срочника не имеет ничего общего с мобилизационным предписанием. Путаница в этих понятиях и подпитывает слухи.
Предсказать решения до конца года не возьмётся никто. Они зависят от потребностей армии и того, как будет развиваться обстановка. Но на сегодня подтверждённого решения о второй волне нет. Профильный комитет Госдумы о подготовке нового призыва не сообщал. Публичные заявления президента, Медведева и депутатов указывают на обратное — дополнительных мобилизационных мероприятий не заявлено.
Отсутствие решения сегодня, впрочем, не гарантирует ничего на будущее. Именно поэтому тема продолжает собирать комментарии — и официальные, и экспертные.
* — лица и организации внесены в соответствующие списки на территории РФ.